[단독]"125만원 찾아가세요"…ATM 위 '돈다발' 주인 못찾은 사연
![창구 직원이 없는 은행 무인형 점포. 사진은 기사 내용과 직접 관련 없음. 사진 신한은행](https://news.koreadaily.com/data/photo/2024/01/04/8b770eb3-4ec4-4b17-accd-28098cea4b21.jpg)
ATM 위에 놓인 125만원…경찰 “CCTV 확인할 권한 없다”
![시중은행 현금자동입출금기(ATM). 사진 연합뉴스](https://news.koreadaily.com/data/photo/2024/01/04/ecd67ad7-b692-498b-bb1e-935b2ab6723a.jpg)
경찰 관계자는 “유실물 신고가 많지 않은 편인데도 하루에 평균 20~30건은 유실물이 들어온다”며 “현실적으로 경찰이 모든 유실물의 주인을 찾아주기는 어려운 상황”이라고 말했다. 125만원에 대해서도 경찰은 “이 경우 CCTV를 바로 확인할 수 있는 은행이 자사 고객을 위해 찾아주는 것이 합리적”이라고 요청했다고 한다.
그러나 해당 은행 측은 “분실자가 잃어버렸다고 연락하지 않는 한 우리가 주인을 찾아줄 수 없다”며 “다른 손님이 ATM 기기 위나 바닥의 현금을 습득한 경우 언제, 누가 떨어뜨린 것인지 바로 확인할 수가 없어 수사기관으로 이관한다. 이것이 업무 지침”이라고 밝혔다.
3주째 유실…은행 “분실자 판단 어려워”
그래서 만약 은행이 점포 안에서 발견된 현금에 대해 실제 주인이 나타나지 않고 은행도 점유권을 포기 또는 보류하면 A씨와 같은 습득자가 소유권을 주장할 수 있다. 유실물법 제8조 2항에 따르면 ‘물건을 반환받을 각 권리자가 그 권리를 포기한 경우에는 습득자가 그 물건의 소유권을 취득한다’고 돼 있다. 사람들에게 자칫 무인형 은행 점포에 놓인 돈은 가져가도 된다는 유혹에 빠지게 할 수 있다. 통상 경찰이 유실물 공고를 한 후 6개월이 지나면 습득자가 소유권을 갖게 된다.
이에 해당 은행 측은 “은행이 개입할 경우 잘못된 판단을 할 수 있기 때문에 공신력 있는 수사기관에 신고하는 것이 원칙”이라고 밝혔다. CCTV에도 사각지대가 있어 섣불리 분실자를 특정할 수 없고, 해당 ATM 기기를 이용한 고객 여러 명이 소유권을 주장한다면 은행 입장에서 시시비비를 가리기 곤란하다는 설명이다. 다만 “경찰이 CCTV나 거래 내역 등 공개를 요청할 경우 협조하겠다”고 부연했다.
장서윤(jang.seoyun@joongang.co.kr)
with the Korea JoongAng Daily
To write comments, please log in to one of the accounts.
Standards Board Policy (0/250자)