[노 전 대통령 소환] 미주 한인들 반응, 실망·분노 '… …' 부끄럽다

도덕성 앞세운 대통령이라서 더 충격
한국 이미지 추락 우려 속 일부 두둔도

■이주 한인들 반응

노무현 전 대통령의 검찰 소환을 지켜본 미주 한인들은 실망과 분노 자괴감에 휩싸였다. "무슨 말을 해야할 지 모르겠다"는 참담한 반응도 보였다. 무엇보다 전직 대통령이 세번째로 검찰에 '끌려가자' 대한민국 전체 이미지 추락을 우려하는 목소리가 높았다.

스칼렛 엄 LA한인회 회장은 "미국에서 살아가는 한인으로 부끄럽다. 노 전 대통령은 모든 것을 진실대로 밝히고 벌을 받을 게 있다면 받아야 할 것"이라며 "더이상 부끄러운 일이 언론에 실리지 않도록 조속히 결말이 났으면 한다"고 말했다.

미국 온지 2년째인 스티브 박(54)씨는 "부패와의 전쟁을 선포했던 노 전 대통령이 검은 돈을 받았다는 혐의로 검찰 조사를 받는 것을 보며 실망감이 앞선다"며 "국정운영은 미숙했지만 그래도 도덕성은 높다고 평가했는데…"라고 말을 흐렸다.

부동산 브로커인 리처드 구씨는 "얼마 전에는 해머가 국회에 등장하더니…. 이번에는 대통령이 소환돼 국가적으로 창피하다"며 "외신들이 취재 경쟁을 벌였다는 소식에 한국의 국가 신인도가 추락할까 봐 걱정"이라고 말했다.

대다수 한인들은 도덕성과 참신성을 강조했던 노무현 전 대통령이 비리 의혹과 연루돼 소환 받는 것 자체를 비난했지만 일부는 두둔하는 주장을 펴기도 했다.

유학생 이명준(26)씨는 "구태 정치와 단절을 선언해 노짱으로 떴던 대통령인데 안타깝다"면서도 "대통령이 권력을 남용해 일부러 저지른 비리도 아닌데 검찰이 지나치게 표적 수사를 하는 것 같다"고 주장했다. 노무현 지지자인 어거스틴 김(39)씨는 "노무현 대통령 당선 때만 해도 가슴이 벅찼는데 지금은 참담한 심정"이라면서도 "청렴 이미지는 깨졌지만 받은 금액은 크지 않아 어느 정도 이해는 된다"고 말했다.

패션업 대표인 배준식씨는 "있을 수 없는 일이다. 이명박 대통령은 이런 불명예스런 역사가 반복되지 않도록 반면교사로 삼았으면 한다"고 주문했다.

■노 전 대통령 귀갓길 '최선을 다했다'
혐의 대부분 부인…'박연차 대질' 불발
'아니다 맞다 기억나지 않는다' 로 답변

검찰에 소환돼 조사를 마친 노무현 전 대통령은 1일(한국시간) 새벽 2시10분 귀갓길에 오르면서 "최선을 다했다"고 짧게 소회를 밝혔다.

노 전 대통령은 검찰 조사에서 기존 입장대로 혐의 대부분을 부인한 것으로 전해졌다. 박연차 회장이 건넨 모두 600만 달러에 달하는 돈의 존재를 알았느냐는 질문에 대해 '모른다'는 주장을 반복했다.

소환 전 노 전 대통령은 서면질의서에서 "100만 달러와 12억5000만 원에 대해서는 몰랐으며 500만 달러는 퇴임 후 알았지만 정상적인 투자금"이라는 입장을 밝힌 바 있다.

검찰은 밤 11시쯤 박연차 회장과의 대질신문을 계획했지만 노 전 대통령은 '전직 대통령에 대한 예우가 아니고 시간이 늦었다'는 이유로 이를 거절했다.

두 사람은 잠깐 만나 악수만 나눴다. 노 전 대통령은 검찰 조사에서 격한 논쟁을 피했다고 한다. 홍만표 대검 수사기획관은 "노 전 대통령은 사실관계에 대해서는 '아니다. 맞다. 기억나지 않는다'라고 주로 답하면서 법적 평가가 필요한 대목에선 변호사의 조언을 받아 충분히 길게 해명했다"고 전했다.

검찰은 "노무현 전 대통령에 대한 재소환 계획은 없다"며 "대질 신문이 이뤄지지 않아 아쉬움이 남지만 소환 조사의 성과가 있었다"고 밝혔다.

노 전 대통령은 전날 오후 1시19분 대검찰청에 도착한 뒤 식사나 휴식시간을 제외하고 8시간 가량 조사를 받았다. 하지만 진술조서를 확인하는데 2시간 이상 걸려 귀가 시간이 늦어졌다.

■법정공방으로 가나…
검찰, 유죄입증 위해선 숨겨진 '사실' 내놔야

피의자 조사를 마친 검찰은 내주 중 노무현 전 대통령을 불구속 기소할 가능성이 높다. 법정에서 모든 것을 밝히자는 것이다.

재판이 시작되면 검찰과 노 전 대통령 측은 박연차 회장이 건넨 600만 달러의 주인이 누구인지와 정상문 전 청와대 총무비서관이 대통령 특수활동비 12억5000만원을 빼돌려 형성한 비자금의 성격을 놓고 본격적인 다툼을 벌이게 된다.

노 전 대통령 측이 홈페이지를 통해 공개적으로 밝혔듯이 박 회장이 2007년 6월 청와대에서 정 전 비서관을 통해 건넨 100만 달러와 작년 2월 조카사위 연철호 씨에게 송금한 '호의적 투자금' 500만 달러의 존재를 모두 퇴임 후에 알게 됐다는 입장을 고수할 것으로 예상된다.

또한 정 전 비서관이 횡령한 12억5000만원의 존재도 검찰 수사로 비로소 알게 됐다는 주장을 펼 것으로 보인다. 실제 검찰 조사에서 노 전 대통령은 예상대로 주요 혐의를 모두 부인했다.

유죄를 입증해야 하는 검찰 입장에서는 이를 허물어뜨리기 위한 증거를 재판에서 제시해야 한다. 노 전 대통령이 단순히 돈이 오간 사실을 알았다는 수준을 넘어 직.간접적으로 돈을 요구했다는 점을 밝혀야 한다.

노 전 대통령과 정면 배치되는 박 회장의 진술이 법정에서 신빙성 있는 증거로 받아들여질지 예단하기 어려운 실정이고 '상식선에서 부인과 아들의 돈거래를 몰랐겠느냐'는 논리 또한 엄격한 증거 재판주의라는 벽을 넘어서기에는 다소 힘이 부쳐 보인다.

따라서 검찰이 노 전 대통령 진술의 신빙성을 무너뜨리기 위한 숨겨진 '사실'을 법정에서 얼마나 더 내놓을 수 있을지가 노 전 대통령의 유.무죄를 가를 결정적 변수가 될 것이라는 것이 법조계의 전반적 관측이다.

최상태 기자 [e-mail]