지역별 뉴스를 확인하세요.

[디베이트 알아보기] 주제 정의시 필요한 원칙

솔로몬 오/SoCal Debate Forum Director

오늘은 간략하게 서로 다른 해석으로 두 팀이 정의를 했을 때 어떤 팀의 정의가 올바른 정의로 인정을 받는가를 살펴 보겠습니다. 타픽을 정의 하는데 매우 상반된 두 가지의 원칙이 있습니다.

첫 번째 원칙은 "An exclusive right of definition" 과 두 번째 원칙은 "No exclusive right of definition: 입니다.

- No Exclusive Right

이 경우는 두 팀의 해석이 서로 다를 때 어느 팀도 독점적으로 정의할 수 있는 권한이 없는 경우 입니다. 이 원칙 하에서는 심판이 더 올바르다고 여겨지는 팀의 정의를 채택하게 됩니다. 이때 판단의 기준은 다음 두 가지 입니다.

1. 누구의 정의가 더 합리적인가 2. 누구의 정의가 타픽의 실제 이슈에 가까운가 입니다. 여기서 합리적이다 는 의미는 지난번 칼럼에서 이미 설명 드렸기 때문에 두 번째 더 실제 이슈에 가깝다는 의미를 설명 드리겠습니다.

이는 타픽의 정의를 할 때 타픽의 이슈가 무엇인지를 분명히 밝히거나 타픽의 이슈가 어떻게 정의되어야 하는가를 잘 설득해야 합니다.

한 가지 좋은 방법은 지금 사회에서 활발히 논의되고 있는 실제의 사건들을 잘 활용하여 현재 사회에서 실제로 논의되고 있는 사실들을 볼때 우리의 정의가 더 실제 이슈를 잘 반영하고 있음을 주장하는 방법입니다. 또 다른 좋은 방법은 타픽의 문구 중에서 특정한 단어들을 이용하는 방법 입니다.

예를 들면 "That school sporting teams should accept corporate sponsorship"의 타픽에서 한 팀은 학교의 스포츠 팀에 한정하여 정의를 내리고 한 팀은 학교의 스포츠 팀과 그 팀을 구성하고 있는 선수들 개개인까지 포함한 정의를 내렸다면 타픽의 문구에 있는 "School sporting teams"이라는 단어를 지목하여 팀만을 정의에 한정하는 것이 실제 이슈에 더 가깝고 옳은 정의이며 선수 개개인은 포함시키지 말아야 한다고 주장할 수 있게 되는 것 입니다.

어찌 보면 이는 너무도 당연한 내용 이지만 많은 경우 디베이터 들이 이를 간과하고 있습니다. 특히 이 방법은 타픽의 문구 중 주제의 포인트와 별 상관이 없는 비 본질적인 의미가 있는 경우 아주 유용한 방법 입니다.

-The Exclusive Right

이 경우는 타픽의 정의를 내리는 권한이 어퍼머티브 팀이 갖는 경우를 말합니다. 그러나 이 경우도 어퍼머티브 팀이 절대적 권한을 갖는 것이 아니라 위의 No Exclusive Right의 경우와 비슷하게 어퍼머티브 팀의 정의가 합리적이고 타픽이 갖고 있는 통상적 의미에 가까운 정의를 내리는 경우에 한합니다.

심판이 위의 두 가지 질문에 예라고 답할 수 있는 경우에만 디베이트의 정의로 인정 받게 됩니다. 그렇기 때문에 정의의 권한이 어퍼머티브 팀에 있다 해도 네거티브 팀이 특별히 불리하지는 않습니다.

위의 두 가지 어프로치의 차이를 명확하게 이해하기 위해서 지난 칼럼에서 예를 들었던 " That big is beautiful" 의 타픽에서 한 팀은 The big의 의미를 "Globalization' 으로 해석하고 다른 한 팀은 "Media Stereotype" 으로 해석을 시도 하였다면 No Exclusive Right 의 경우에는 Globalization으로 해석하는 것이 주제에 더 근접한 해석 임으로 올바른 정의로 채택될 가능성이 훨씬 높습니다.

그러나 어퍼머티브 팀이 Exclusive Right를 갖고 있는 경우에 는 상황이 반전될 수 있습니다. 어퍼머티브 팀이 정부에서 비현실적인 body images를 미디어에서 규제할 필요가 있는가로 해석하여 논쟁하기를 원한다면 심판은 위의 두 가지 질문을 스스로에게 하게 됩니다.

첫 번째 질문인 '이 정의가 주제를 적절하게 해석 했는가?' 를 판단해 보면 네거티브 팀이 정부에서 이런 기준으로 광고물들을 검열 해서는 안 된다고 논쟁할 여지가 충분 하기 때문에 타당한 정의가 되는 것 입니다.

두 번째 질문인 '정의가 타픽의 문구에 통상적 개념으로 충분히 근접한 해석인가?'의 질문에도 어퍼머티브 팀이 Big 과 Beauty의 의미를 미디어와 fashion stereotype of body image의 이슈로 합리적으로 연계 시킬 수 있기 때문에 네거티브 팀에게는 불리 하지만 올바른 정의로 채택될 수 있는 것 입니다.

그래서 No Exclusive Right 의 경우와는 다르게 네거티브 팀이 어퍼머티브 팀의 정의를 가지고 비합리적이다 라고 주장할 근거가 없어 집니다.

▷문의:(877)6Debate