[디베이트 알아보기] 논쟁의 '주제'를 점령하라

솔로몬 오/SoCal Debate Forum Director'

디베이트에 나설 때는 물론이고 에세이를 쓸 때나 자신의 주장을 발표할 때는 단어의 구체적인 범위를 한정해 주는 것이 중요합니다.

예를 들어 "That we should abolish the…" 에서 "We" 라는 단어를 구체적으로 "캘리포니아 거주민" 등으로 정의하면 캘리포니아의 경우로 효과적으로 한정할 수 있게 됩니다.

또 타픽 중 한정할 수 있는 구체적인 단어가 없을 경우 어떤 부분에 초점을 두고 디베이트에 임하겠다고 설명하면 됩니다. 예를 들면 "The criminal sentences are too harsh" 라는 타픽이 주어진다면 한 단어를 제한 하기가 쉽지 않습니다.

이럴 경우 디베이트를 하는 범위를 The First World (선진국) 등으로 한정하여 설명 하는 것이 효과적입니다.

왜냐하면 이 이슈를 개발도상국이나 (인권이 제한적인 국가들) 또는 공산 독재국을 포함하는 모든 나라로 확장할 경우 그 기준들이 매우 광범위해지고 포괄적이어서 거의 디베이트가 불가능해 지기 때문입니다. 따라서 타픽을 정의한 이후에 부가로 범위를 선정해서 설명해 주면 효과적으로 디베이트의 범위를 제한할 수 있게 됩니다.

이와 같이 디베이터들은 타픽을 정의 하는데 있어서 상식적인 범위 안에서 일정한 재량권이 있기 때문에 이를 잘 활용하는 것이 매우 중요 합니다.

그러나 디베이트 타픽의 적용 범위를 과거나 미래의 어떤 특정한 기간으로 한정하는 행위는 적절치 않습니다.

예를 들어 위의 criminal case를 초기 18세기로 한정하는 것은 전혀 합리적이지 못합니다. 타픽의 문맥을 볼 때 이는 현재의 case를 명확하게 의미하기 때문 입니다. 또 적용 범위를 타픽의 문맥에 상관없이 특정한 지역이나 집단으로 한정하는 행위도 옳지 않습니다.

이 또한 타픽에서 요구되는 포괄적인 범위를 벗어나 왜곡될 수 있기 때문에 허용되지 않습니다.

만일 어퍼머티브 팀이 의도적으로 Time set이나 Place set을 할 경우 네거티브 팀은 이를 반론할 수 있습니다.

위와 같이 어퍼머티브 팀이 정의를 제시할 수 있고 또 네거티브 팀이 이를 반론할 수 있기 때문에 많은 디베이터들이 한쪽에 유리하게 정의를 전개할 수 있다고 믿고 있습니다. 그러나 이는 사실이 아닙니다.

어퍼머티브 팀으로 정의를 전개할 때에는 디베이트의 당사자가 아니라 중립적인 입장에서 정의를 전개해야 합니다.

이 단계에서 디베이트를 어떻게 승리할 것인가를 걱정할 필요가 없습니다.

정의를 왜곡 시키는 경우는 주로 타픽의 특정 단어를 불공정하게 정의 하거나 타픽을 불공정하게 제한하는 경우 또한 당연히 제한 되어야 하는 내용을 제한하지 않는 경우들을 통해서 한쪽에 유리 하도록 왜곡할 수 있습니다.

기술적인 측면에서 정의의 왜곡은 주로 두 가지 행태의 불공정한 주장(arguments)으로 진행 됩니다. 그 두 가지는 "Truism" 과 "Tautology" 입니다.

Tautology는 논리상 사실인 arguments를 이용 합니다. 다시 말해 본인의 의견이 어떠하던지 상관없이 이를 논박할 수 없는 경우를 말합니다.

예를 들면 "That we should break a bad law"의 경우 bad law를 어퍼머티브 팀이 "우리가 도저히 준수할 수 없는 법"으로 정의해서 통과 된다면 이 타픽은 그 자체가 참 임으로 네거티브 팀은 어떤 방법으로도 이를 반론할 수 없게 됩니다.

Truism은 Tautology와 반대가 되는 경우 입니다. 예를 들면 "That consumerism is today's religion". 이라는 타픽에서 네거티브 팀이 religion을 문자 그대로 정의하여 통과 된다면 어퍼머티브 팀은 consumerism이 religion이라고 주장할 수 없기 때문에 이를 반론할 수 없게 됩니다.

또한 Truism의 또 다른 형태는 "That we should pay more attention to the environment". 의 경우 어퍼머티브 팀이 environment를 정치적 경제적 문화적인 모든 환경 이라고 정의하여 통과 된다면 어퍼머티브 팀은 "우리 생활에 영향을 주는 중요한 이슈에 대하여 우리는 좀 더 많은 관심을 가져야 한다고" 주장 한다면 네거티브 팀이 반론 하기가 거의 불가능해 집니다.

▷문의 (877)6Debate [phone]