[디베이트 알아보기] 폴리시 디베이트(Policy Debate)

솔로몬 오 / SO-Cal 디베이트 폴럼 원장

그 동안 자녀들에게 디베이트 활동을 권해보고 싶으신 학부모님들을 위해 National Forensic League (NFL) 에서 행해지는 여러 가지 디베이트 형식 중 중요한 퍼블릭 포럼 과 링컨 더글라스 디베이트의 형식과 특징 등을 살펴 보았습니다.

오늘은 세 번째로 폴리시 디베이트의 형식과 그 특징을 살펴 보겠습니다.

폴리시 디베이트의 역사는 1800년대 중반으로 거슬러 올라갑니다. 1830년에 웨시크 포리스트 대학y에서 디베이트 프로그램이 처음 만들어진 후 노스웨스턴 대학과 보스턴 칼리지로 확대 되었고 그 후에 여러 대학으로 확산 되면서 폴리시 디베이트는 대표적인 디베이트 프로그램으로 자리잡게 되었습니다.

또한 1970년대에 그 포맷과 시간이 업데이트 되어 오늘날과 같은 형태로 변화 되었습니다. 폴리시 디베이트는 주어진 문제의 해결을 위한 플랜이나 정책 등에 초점을 맞추는 디베이트 방식 입니다. 어퍼머티브 팀은 (2명) 현재 시스템의 폐해(harm) 에 대해 정리하여 발표해야 하며 개선의 필요성을 역설해야 합니다. 그리고 나서 열거한 폐해와 필요성을 충족시킬 최상의 정책을 제시해야 합니다. 또한 새로운 정책의 추가적인 장점들을 제시해야 합니다. 그러나 네거티브 팀은 (2명) 어퍼머티브 팀이 제시한 정책들이 그들이 주장하는 폐해와 개선의 필요성을 충족 시킬 수 없음을 주장해야 합니다.

즉 어퍼머티브 팀의 정책이 문제를 해결하는데 실패 했음을 보여 주거나 또는 그 정책의 다른 단점들을 증명해도 좋습니다.

다시 말하면 그 정책이 기존의 문제들은 해결 했을지 모르나 그 정책이 시행되면 새로운 문제점들이 발생함을 증명하고 이 문제가 오히려 새 정책의 실행으로 인하여 개악이 됨을 증명해야 합니다.

물론 이외의 다른 접근 방법도 있을 수 있으나 궁극적으로 새로운 정책의 시행이 개선이 되는가 개악이 되는가에 최종 초점을 두는 방식의 디베이트 형식 입니다.

이 형식의 디베이트는 증거 자료의 정확성과 적절성 그리고 그 방대함 등에 많은 영향을 받는 형식으로 한 주제에 관하여 수 개월간의 집중적인 자료조사와 확보가 선행 되어야 함으로 한 주제에 관한 집중적이고 심도 있는 연구를 할 수 있는 강점이 있습니다.

또한 연구 조사한 자료를 발표할 때에는 가능한 한 많은 증거 자료와 논쟁 포인트를 발표해야 되기 때문에 매우 빠른 속도의 스피치 능력이 요구 됩니다.

폴리시 디베이트의 심판은 전문적인 디베이트의 지식과 훈련이 요구 됩니다. 짧은 시간에 많은 자료와 이슈에 관한 내용을 정확히 판단할 수 있을 뿐 아니라 디베이터들의 전달 능력을 평가하여 Speaker points 를 스케일에 맞추어 정확히 부여해야 합니다. 이 점수에 따라서 주요 대회에서 Speaker awards도 함께 수상을 하게 됩니다.

참고로 2008~2009 토픽은 "Resolved: that the United States federal government should substantially increase alternative energy incentives in the United States" 입니다.

이상과 같이 오랜 전통의 폴리시 디베이트의 특징과 형식에 대하여 간략히 살펴 보았습니다. 다음에는 대학교에서 많이 행하여지는 팔리아먼트 디베이트에 관하여 알아보겠습니다.

▷문의 SoCal Debate Forum (877)6DEBATE